评论：全美达不玩CPU了

http://www.sina.com.cn 2005年01月18日 01:10 ChinaByte

阿祥/文

　　全美达卖CPU卖得很艰难，一直在英特尔和AMD的夹缝中喘息，加上威盛从后面奋起直追，日子越来越不好过。进入2005年，全美达终于要松一口气了，不想再玩CPU了。

　　在CPU市场上，与英特尔和AMD相比，全美达的人气实在是太弱了，充其量只是对手的一个陪衬而已。全美达敢于挑战英特尔，并给CPU市场带来许多激动人心的变化，也是令人惊叹的壮举。

成本低﹑散热好、高效能等优点，所以，在世纪之交的两三年间，全美达火了一阵。

　　然而，英特尔从来不会容忍他人蚕食自己的市场，总是在对手羽翼未丰之际，采取围堵策略，必欲将其剿杀而后快，对付全美达的挑战，英特尔同样不会手软。如果说四年前全美达的“四个一千”对英特尔尚构成一定威胁的话，那么，而今全美达已经越来越显得力不从心了，似乎被英特尔逼上了绝路。

　　可以肯定的说，在处理器市场上，有全美达跟没有全美达结果是不一样的。不管从哪个角度看，全美达自1995年3月创立以来，直接把矛头指向英特尔，首先向英特尔的x86处理器发起挑战，虽然有些坎坷，但在移动CPU的发展历史上，曾一度让英特尔感到难堪。

　　全美达气壮如牛，但壮志难酬，究其原因：一是不能形成更大市场规模，全美达经营近十年，涉足的核心产品领域只有一个，成长空间过于狭小，这不能说不是一个先天性不足；二是世界级大厂的支持有限，全美达创办之初，全球PC巨头IBM曾鼎力支持，由于全美达早期产品技术上存在缺陷，导致一些厂商无情地取消了合作计划，没有更多世界级大厂的支持，全美达的产品很难成为市场主流；三是绝对领先技术跟不上，全美达的CPU只以节能著称，节能芯片一开始拣了个大便宜，当英特尔和AMD的低电压、低能耗芯片上市后，全美达的优势就不复存在了。

　　从2002年开始，全美达的营运状况由盛转衰，一直在走下坡路。有消息相传，全美达有可能被收购，据传，有可能收购全美达的包括AMD、Intel和Nvidia，威盛虽然曾经也有此意，但近日已经表示无意收购全美达。

　　全美达的出路在哪里？IDC根据市场分析，曾给全美达指出一条生路：应当考虑放弃笔记本电脑业务，进入竞争不太激烈的市场，比如，嵌入式芯片市场、PDA和手机市场都比较适合。但是，在这些领域，竞争同样日趋激烈，没有绝对压倒一切的优势，也很难形成大气候。

　　在CPU市场上，设计、制造和销售的成本相当昂贵，全美达的营收总额只有英特尔的千分之一，仅凭这样的实力，把自己的生存和发展定位于挑战英特尔，显然是心有余而力不足。据美林调研(MercuryResearch)分析师分析：处理器厂商必须依靠规模寻求生存和发展，全美达的理想规模应该相当于目前规模的10倍左右。全美达经营十年，全球市场占有率仅为2%左右，要在现有基础上把规模扩大10倍，显然是难乎其难。

　　全美达每个季度的亏损额约在2000万美元左右，放弃CPU的设计与制造，也许是一个比较明智的选择。据悉，全美达于2003年末启动了芯片技术的授权业务。上一季度，公司的授权收入额达到了370万美元，而芯片销售额仅为330万美元。

　　不玩CPU，并不是要完全退出处理器市场，只是不想在设计与制造的困境中煎熬，渴望通过芯片技术授权杀出一条生路。

　　技术授权确实是一本万利的买卖。美国《新闻周刊》指出，近年来，一些大型科技企业因疯狂申请专利技术而发了家，专利已经成为企业称霸市场的硬通货。许多IT巨头把技术授权作为新的收入增长点，比尔.盖茨宣称微软要在2005财年内申请3000项专利技术。

　　最先通过技术授权赚大钱的是IBM，IBM拥有的专利连续十年位居全美榜首，惠普、英特尔、Sun、微软、戴尔等11家IT强手之和，仅技术授权，平均每年就能获得超过17亿美元的净收入。

　　专吃技术授权好处费的公司更不鲜见，高通就是其中之一。高通垄断ＣＤＭＡ技术，只要你想生产基于CDMA技术的设备，无论是手机，还是基站、交换机等等，都必须向高通支付专利费，高通在ＣＤＭＡ、ＷＣＤＭＡ上的专利收入高达数十亿美元。

　　对于全美达来说，最具参照价值的是ARM公司。ARM由英国Acorn公司提供技术和12名工程师、美国苹果电脑和VLSITechnology（目前已被飞利浦收购）出资联合组建的公司，靠提供芯片的知识产权发家。英特尔专注于PC处理器，ARM则专攻商用RISC微处理器，钻了英特尔的空子，处于产业链的上游，最大的成功之处在于：不生产任何商用半导体产品，与芯片厂商化敌为友，纯粹通过技术授权来获取收益。ARM凭借高超的技术和灵活多变的授权方式，价格相对便宜，赢得了众多客户，其中包括夏普、GECPlessey、德州仪器和CirrusLogic等厂商,目前全球有112家厂商在使用ARM的技术授权，英特尔、三星、德州仪器、摩托罗拉和美国国家半导体等芯片厂商都是ARM的客户，微软和SUN等软件巨头也在为ARM处理器开发软件。ARM不出售任何芯片，每年坐收2亿美金的收入。

　　很显然，全美达退出处理器的设计与制造，是在有意效法ARM，但是，全美达只提供技术授权，也会活得那么轻松吗？

　　相对而言，技术提供商所承担的风险要小得多，收入也相对稳定。全美达拼杀10年，研发出性能一流的处理器技术，并获得了相关专利，现有Crusoe和Efficeon两个系列处理器产品，据称，2003年10月发布的Efficeon比Crusoe的性能提高50～80%之多。但是，全美达获得的市场支持非常少，尤其是在Intel迅驰移动平台大行其道之后，全美达的技术授权也相当有限。目前，NEC和富士通在使用全美达的LongRun2低耗电量技术，国内的夏新也是全美达的专利技术使用者。

　　全美达要从产品供应商转向技术提供商，面临的最大问题是市场推进速度缓慢，所占市场份额不高，所以，全美达必须在两个方面取得重大突破，一是开发更多的专利技术，二是赢得更多的合作伙伴。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

About Transmeta：

Transmeta Corporation develops and licenses innovative computing, microprocessor and semiconductor technologies and related intellectual property. Founded in 1995, Transmeta first became known for designing, developing and selling its highly efficient x86-compatible software-based microprocessors, which deliver a balance of low power consumption, high performance, low cost and small size suited for diverse computing platforms. We also develop advanced power management technologies for controlling leakage and increasing power efficiency in semiconductor and computing devices.